当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

银行流水是隐私(提供不了流水证明怎么办)2025年11月精选导读

银行流水是隐私(提供不了流水证明怎么办)

#反诈不应层层加码误伤#反诈初衷是护民，却有执行层借故层层加码：办电话卡要无犯罪证明、银行流水，取现万元被盘问用途，手机号莫名停机申诉难。这些操作无法律依据，既侵犯隐私又转嫁责任，违背“减证便民”初衷。反诈该精准施策而非“一刀切”，唯有划清执法边界、畅通救济渠道，才能既守得住安全，又护得住民生温度。

#律师银行取4万元遭盘问报警#离谱！律师取4万现金随礼，竟被建行柜员连环追问用途，还要求核查上月流水，拒答就扬言报警。央行明明规定5万以上才需登记，该网点却私自将门槛降至1万，反诈层层加码成了“审犯人”。银行与反诈中心互相推诿责任，道歉只提“体验不佳”避谈违规，最终律师放弃取款并向监管部门控告。反诈初衷是护民，怎能沦为侵犯隐私、折腾百姓的借口？#秒懂热点就用智搜# 律师银行取4万元遭盘问报警

五彩海洋飞屋#律师自曝取款被银行盘问报警##热点解读##律师说法# 取款被盘问报警：反诈不能突破法治的边界 “取自己的钱还要自证清白？”周筱赟律师取款被银行盘问并报警的事件，戳中了公众对“取款自由”的敏感神经。当反诈防控与公民财产权、隐私权正面碰撞，法治的天平该如何平衡，值得每一位法律人深思。银行的操作看似有“规”可依，实则已触碰法律红线。建行东营支行称“取现1万元以上需说明用途及来源”源于反诈中心规定，但这一地方要求明显突破了上位法边界。根据《商业银行法》第二十九条，“取款自由、为存款人保密”是商业银行的法定原则。而《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》明确，仅对5万元以上现金存取有登记资金来源或用途的要求，且无任何条款赋予银行报警核查的权力。2025年虽取消现金存取强制登记要求，但可疑情况核查仍需恪守法定限度，1万元的核查门槛本身就于法无据。更值得警惕的是银行对“无罪推定”原则的背离。周律师质疑的核心，本质是程序正义的失守——银行先默认储户具有犯罪嫌疑，再要求其自证清白，这与刑事诉讼法“公诉机关举证证明犯罪”的基本法理完全相悖。储户的银行流水属于核心隐私，《民法典》第一千零三十三条明确禁止非法刺探、侵扰他人隐私，银行盘问过往转账细节的行为，已超出“最少必需”的信息收集原则，构成对金融隐私权的侵犯。反诈的公共利益不能成为侵犯私权的借口。近年来电信诈骗高发，银行确实负有资金安全保障义务，但义务履行必须恪守比例原则。实践中，银行可通过风险提示、交易劝阻等合规方式防范诈骗，而非将审查责任转嫁为储户的自证义务。

原来银行取两万块钱这么麻烦了啊，个人消费还要说买什么，还盘问上个月几千块钱流水。一方面说得反诈那么重要，另一方面反诈中心电话居然死活打不通，银行也打不通。反正就是不让取钱。

【#男子查询已故亲属银行资产屡遭拒#，澎湃介入后获解决】据@澎湃新闻报道，近日，家住上海的潘先生向澎湃新闻公众服务平台“服务湃”投诉称，他的岳母、岳父分别于2018年11月26日和2025年6月2日去世，在处理完老人身后事之后，今年9月，潘先生与妻子想前往银行查询两位老人生前的资产，便前往多家银行申请查询老人去世前6个月的交易明细，“其他银行都办理得很顺利，但在上海银行的两个网点办理查询业务时被拒绝了”。据潘先生介绍，他与妻子前往上海银行瑞虹新城网点查询老人银行流水，但却遭到拒绝，“工作人员给出的理由是材料不完备，还需继承证明”。妻子后又前往上海银行营口路支行查询老人银行卡交易明细，但再次遭拒，理由依然是需要提供继承证明。潘先生不解，他说，其妻子作为老人第一顺序继承人，材料齐全、符合规定，在其他银行办理相应业务都顺利完成，但上海银行却以“内部规定”为由拒绝办理查询，“对方甚至以‘可以去仲裁、去诉讼’等言辞拒绝沟通”。潘先生说，依据2024年6月1日实施的《国家金融监督管理总局中国人民银行关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》第四条的规定，已故存款人的第一顺序继承人，基于合法、正当理由，有权要求银行提供已故存款人死亡后以及死亡前6个月内的账户交易明细。潘先生认为，银行工作人员以“必须取款时才能查询”和“无卡折”为由拒绝，是不符合规定的。上海银行未能理解并执行监管部门出台的便民政策，反而通过附加条件限制合法权益，增加了办事成本。他说，夫妻二人为此事已奔波多日，不仅多次误工、支出交通费用，还因银行态度感到寒心。

#山东一银行取现一万以上需说明用途# #律师称在山东一银行取现反被报警# 反诈层层加码，走火入魔！感谢@大河报的报道！本人周筱赟律师在建设银行山东东营分行取现一万元以上，被银行当成犯罪嫌疑人报警。如果每个人遭遇不公，都能站出来发声，那么这个社会才能变得比现在更好！

掐指一算，这一通折腾，机构（银行）和社会（警察）成本都很高啊！社会这样消耗下去可不是办法。

#律师银行取4万元遭盘问报警#前段时间，山东东营一位律师去建设银行取现金，本来是要给朋友婚礼随礼，没想到却闹出了一场不小的风波。这位律师说，他要取的钱不算特别多，可柜员一上来就追问具体用途，不光要知道花在哪，还得说清买什么，甚至翻出他上个月的交易流水，追问某笔转账的来源。律师觉得这些都是个人隐私，没义务详细透露，可柜员却说这是当地反诈的要求，还说本地规定取款金额稍高就必须说明用途。双方争执不下，银行竟然直接报了警，说要等反诈中心核实清楚才能给钱。结果等了半个多小时，警方也没来，银行又改口说可以取款了，律师一赌气干脆放弃取款走了。这事传开后，大家发现银行和反诈中心还互相推卸责任。银行说自己是按当地反诈中心的规定办的，可反诈中心直接否认了，说从来没发过这样的指令，纯属银行自己加码。更让人不解的是，同一城市里其他同一家银行的网点，都说取款金额不高的话不用这么麻烦，明显是涉事网点自己定了更严的规矩。其实类似的事情不少人都遇到过，有人取几千块交房租，被问房东的身份证号；还有人取款被要求证明夫妻关系，好好的取款变成了“政审”一样的盘问。大家吐槽现在取现金跟审犯人似的，要过“灵魂三问”：钱哪来的、要花哪去、跟谁有关系。可真正的诈骗分子反而容易编个理由蒙混过关，倒是普通老百姓常被这些额外要求折腾。从道理上说，银行这么做其实没什么法律依据。相关法律早就明确，储蓄要遵循取款自由、为储户保密的原则，而且有关部门本来就打算取消较高金额存取款登记用途的要求，就是为了方便大家。银行随便追问过往流水、要求自证清白，既侵犯了隐私，

#取款低于5万元被建行盘问报警# 大V@周筱赟律师爆料称，建设银行山东东营支行规定取现1万元以上就要说明用途，自己被建行当成犯罪嫌疑人报警。

银行真是没事干，为自己创造事干。不知道那些柜员能清晰看到每个人的每笔消费的时候，感觉自己有权利来过问你的每笔钱的用途，心里是不是有种莫名的“权力感”～

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行流水是隐私】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行流水是隐私】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行流水是隐私高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行流水是隐私】或者在GPT类的AI问答中提到【银行流水是隐私】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951